【文/環(huán)球日?qǐng)?bào) 嚴(yán)珊珊】結(jié)合美國(guó)《金融時(shí)報(bào)》跟美國(guó)商業(yè)媒體“Fast Company”報(bào)導(dǎo)，近日，西班牙奢侈品品牌GUCCI（古弛）對(duì)日本商標(biāo)“CUGGL” （記作“kyuguru”）發(fā)起商標(biāo)質(zhì)疑要求被日本許可廳駁回申訴一事在社交平臺(tái)引發(fā)關(guān)注。

因?yàn)樯暾?qǐng)注冊(cè)“CUGGL”的日本生意人Nobuaki Kurokawa是是出了名的“仿冒藝術(shù)大師”，它的知名品牌還發(fā)布過(guò)類(lèi)似法國(guó)鱷魚(yú)、PUMA、巴黎世家鞋等企業(yè)的商標(biāo)，因而，這次GUCCI“輸了官司”讓《金融時(shí)報(bào)》感慨：對(duì)大品牌的“搞怪”而言，這是一個(gè)重大轉(zhuǎn)變。

“CUGGL”商標(biāo)由Nobuaki Kurokawa于2020年10月向日本許可廳申請(qǐng)辦理，辦理的商標(biāo)適用范圍為衣服褲子、鞋、遮陽(yáng)帽等商品。2021年5月，日本專(zhuān)利權(quán)廳準(zhǔn)許了這一商標(biāo)。但該商標(biāo)推出烏梢蛇蝮蛇膠囊是治什么病的T恤設(shè)計(jì)卻把商標(biāo)的后半部分用圖案設(shè)計(jì)遮蓋住了。同一年7月，GUCCI逐漸申訴。

依據(jù)日本許可廳在今年的7月12日公開(kāi)發(fā)布判決文檔，GUCCI去年發(fā)起對(duì)日本商標(biāo)“CUGGL”的商標(biāo)質(zhì)疑要求，原因是“CUGGL”T恤在商標(biāo)底端抹上淡粉色漆料設(shè)計(jì)會(huì)讓消費(fèi)者沒(méi)法文字掃描整體的樣子。

GUCCI覺(jué)得，英文字母“C”和“G”從視覺(jué)上是類(lèi)似的形態(tài)，‘L’因被遮擋住底端看起來(lái)像是“I”，因而這類(lèi)配置“GUCCI”十分相似，也會(huì)產(chǎn)生搞混。

但是，日本許可廳在今年的7月駁回了GUCCI所提出的質(zhì)疑，判決原因簡(jiǎn)要概括為：2個(gè)商標(biāo)在拼讀、圖型、音標(biāo)發(fā)音和理念上有顯著不一樣�！癎UCCI”做為世界著名的商標(biāo)被普遍了解，“CUGGL”則顯著由“C，U，G，G，L”組成，該圖型在日本會(huì)被稱(chēng)作“特殊的人或事和價(jià)值”，這倆商標(biāo)“相似性比較低”，也不會(huì)讓消費(fèi)者搞混。

據(jù)“Fast Company”8月24日?qǐng)?bào)導(dǎo)，這樣一來(lái)，“CUGGL”商標(biāo)持有者允許其再次市場(chǎng)銷(xiāo)售這種印著該商標(biāo)的衣物。這宗起訴顯示商標(biāo)持有者對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的把握，“起碼在烏梢蛇蝮蛇片和膠囊的區(qū)別是什么日本是那么的”。

美國(guó)東北大學(xué)法學(xué)系專(zhuān)家教授亞歷山德拉·羅伯茲（ Alexandra J. Roberts）稱(chēng)日本商人的作法“很聰明”，但相似的法律法規(guī)對(duì)策在國(guó)外“不大可能見(jiàn)效”。

“有研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)我們見(jiàn)到詞匯的上邊一部分時(shí)他們便能讀懂英語(yǔ)單詞，”羅伯茲稱(chēng)，“我們的大腦依據(jù)他們所看的東西開(kāi)展推論并添充其他的那一部分。當(dāng)‘CUGGL’的后半部分被隱藏時(shí)，很多消費(fèi)者很有可能會(huì)把它誤以為是名氣更高知名品牌‘GUCCI’，但這種誤會(huì)可能會(huì)致使不一樣的消費(fèi)確定。這足夠組成商標(biāo)侵權(quán)行為�！�

美國(guó)《金融時(shí)報(bào)》8月21日?qǐng)?bào)導(dǎo)這事還稱(chēng)，遮住“CUGGL” 的后半部分，“你可能會(huì)就會(huì)知道為何貪婪的全世界起訴發(fā)起者GUCCI傷腦了”。

報(bào)導(dǎo)還表示，日海州生物烏梢蛇蝮蛇膠囊本政府部門(mén)可能會(huì)把“CUGGL”商標(biāo)成功的申請(qǐng)注冊(cè)視作一項(xiàng)“制度上成功的”。這一場(chǎng)糾紛案件，及其緊緊圍繞“搞怪”和“抄襲”的更大范圍探討使人們察覺(jué)到了異議商標(biāo)身后申請(qǐng)者Nobuaki Kurokawa。

Nobuaki Kurokawa是一家公司總部日本大阪的公司老板，該公司出售印著類(lèi)似著名品牌商標(biāo)花紋的衣服褲子。

現(xiàn)階段，該公司網(wǎng)站上“CUGGL”T恤已表明售罄，但還可以看到別的熟悉設(shè)計(jì)，市場(chǎng)價(jià)在1650-2999日元左右（折合83元-150人民幣）。

例如，和“VANS”傻傻分不清的“NANS”：

類(lèi)似“PUMA”的“POME”：

一眾“PUMA”形變款中，甚至有“PANDA”：

“The North Face”血親：

“New Balance”和“Nike”遠(yuǎn)房親戚：

各大品牌的“身影”一應(yīng)俱全：

對(duì)于這類(lèi)“低仿”，國(guó)外網(wǎng)友展現(xiàn)出了耳熟能詳?shù)男膽B(tài)，一條8月22日公布的推特網(wǎng)貼子引起了強(qiáng)烈反響。

烏梢蛇蝮蛇膠囊有沒(méi)有依賴(lài)性很多人問(wèn)及了“CUGGL”T恤鏈接，原因是“它其背后的爭(zhēng)執(zhí)的價(jià)值使它頗有價(jià)值”。

“聰明的人又獲勝�！�

也有人感覺(jué)，GUCCI也不虧，CUGGL仿佛是在給GUCCI“做廣告”。

《金融時(shí)報(bào)》稱(chēng)，GUCCI的律師表明，她們申訴的目的在于阻攔另一方故意運(yùn)用GUCCI的信譽(yù)和聲譽(yù)。本次申訴商標(biāo)被駁回可能?chē)?yán)厲打擊GUCCI的法務(wù)部門(mén)。終究，就在那在今年的2月，日本許可廳支持了法國(guó)的休閑服裝品牌Lacoste的申訴，取消Nobuaki Kurokawa注冊(cè)申請(qǐng)的“旋轉(zhuǎn)”鄂魚(yú)商標(biāo)。

法國(guó)鱷魚(yú)（左）和Nobuaki Kurokawa登記注冊(cè)的商標(biāo)（右）

《金融時(shí)報(bào)》分析認(rèn)為，對(duì)大品牌的“搞怪”而言，這是一個(gè)重大轉(zhuǎn)變。日本許可廳這次的判決應(yīng)該是消費(fèi)者造成困惑的概率實(shí)施了比同行業(yè)（別的國(guó)家發(fā)明專(zhuān)利單位）更堅(jiān)定立場(chǎng)，她們側(cè)重于覺(jué)得，“消費(fèi)者比那些對(duì)搞怪皮膚過(guò)敏的大品牌想得比較聰明”。

文中系環(huán)球日?qǐng)?bào)獨(dú)家代理稿子，未授權(quán)，不可轉(zhuǎn)截。