（一）基本案情

2012年10月19日，閆作臣、李秋霞與國際旅行社企業(yè)簽署《北京市出境旅游合同》，承諾墨西哥、克羅地亞、智力、玻利維亞四國游，總共旅游費用165,600元，包含行程安排為北京一佛羅倫薩一瑪瑙斯一里約一內(nèi)羅畢一北京的所有交通費用。交通出行期內(nèi)，國際旅行社公司規(guī)定閆作臣、李秋霞自主掏錢選購從佛羅倫薩至瑪瑙斯的機票。閆作臣、李秋霞覺得該過程是度假旅游協(xié)議約定旅行線路路線，國際旅行社企業(yè)應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同書擔(dān)負(fù)以上過程的交通費用。故起訴至人民法院規(guī)定國際旅行社企業(yè)付款閆作臣、李秋霞自主花費的機票花費總共17,844.82元。

（二）裁判員結(jié)論

一審法院覺得，閆作臣、李秋霞與國際旅行社企業(yè)簽署的《北京市出境旅游合同》系雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律法規(guī)要求，合法有效。烏梢蛇蝮蛇膠囊好還是西樂葆好電子合同對交通出行規(guī)范、旅游費用擔(dān)負(fù)和構(gòu)成都有明確約定，現(xiàn)閆作臣、李秋霞再行付款機票花費規(guī)定國際旅行社企業(yè)擔(dān)負(fù)有協(xié)議根據(jù)，其認(rèn)為規(guī)范于法有據(jù)，裁定國際旅行社企業(yè)付款烏梢蛇蝮蛇膠囊藥店沒有閆作臣、李秋霞機票花費17,844.82元。二審法院認(rèn)為，彼此中間已經(jīng)形成了合同法律關(guān)系，多方均應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全方位而適當(dāng)?shù)木哂兄�配�?quán)，行使權(quán)力。閆作臣、李秋霞再次選海洲生物烏梢蛇蝮蛇膠囊壯骨王購機票損失與國際旅行社企業(yè)的不當(dāng)行為具備直接地關(guān)聯(lián)，亦有悖彼此合同的約定具體內(nèi)容，國際旅行社企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)機票花費。裁定檢察院抗訴。

（三）典型性實際意義

旅游社和游客在公平自行前提下簽訂了電子合同，協(xié)議中對交通出行規(guī)范、旅游費用等進行了確立約定烏梢蛇蝮蛇片和膠囊的區(qū)別是什么的，主要包括游客早已交納的旅游費用包括了每一個機票交通費用。依據(jù)上述承諾，游客再行付款機票費用有權(quán)要求旅游社來承擔(dān)義務(wù)。旅游社在安排上存有缺陷，造成因航班晚點導(dǎo)致游客自身再行選購機票損失產(chǎn)生，但該損害與旅游社的不當(dāng)行為具備直接地關(guān)聯(lián)，且違背了彼此訂立的度假旅游合同的約定具體內(nèi)容。因而，旅游社解決游客花費的機票花費承擔(dān)連帶責(zé)任。